Conflitos de interesse e paralisia institucional: a crise do conselho de segurança das nações unidas

Resumo

O Conselho de Segurança das Nações Unidas ocupa posição central na manutenção da paz e da segurança internacionais, mas enfrenta crescentes desafios decorrentes de conflitos de interesse entre seus membros permanentes, o que compromete sua legitimidade e eficácia. O trabalho analisa a atuação do órgão desde o fim da Guerra Fria até o presente, destacando episódios como a invasão do Iraque, a guerra civil na Síria e a guerra da Ucrânia, que evidenciam sua incapacidade de responder de forma efetiva diante de situações que envolvem diretamente grandes potências ou seus aliados estratégicos. Constata-se que o uso recorrente do veto paralisa decisões cruciais e reforça uma estrutura que reflete a correlação de forças do pós-Segunda Guerra Mundial, hoje incompatível com a realidade de um sistema internacional multipolar. A pesquisa utiliza abordagem qualitativa e revisão bibliográfica, articulando análise histórica e teórica a partir de referenciais das Relações Internacionais, em especial das perspectivas realista e liberal. Conclui que a crise do Conselho decorre não apenas de sua estrutura anacrônica, mas também da postura das potências permanentes, que priorizam interesses unilaterais em detrimento do coletivo. O estudo aponta que, sem reformas institucionais profundas e mudança de comportamento dos membros permanentes, o órgão continuará limitado em sua capacidade de promover governança global eficaz.

Palavras-chave: Conselho de Segurança da ONU; veto; conflitos de interesse; reforma; legitimidade.

Abstract

The United Nations Security Council occupies a central position in the maintenance of international peace and security, but it faces growing challenges arising from conflicts of interest among its permanent members, which undermine its legitimacy and effectiveness. This paper analyzes the Council’s performance from the end of the Cold War to the present, highlighting episodes such as the invasion of Iraq, the Syrian civil war, and the war in Ukraine, which demonstrate its inability to respond effectively to situations that directly involve major powers or their strategic allies. It is observed that the recurrent use of the veto paralyzes crucial decisions and reinforces a structure that reflects the post–Second World War balance of power, which is now incompatible with the reality of a multipolar international system. The research adopts a qualitative approach and a bibliographic review, combining historical and theoretical analysis based on International Relations frameworks, particularly realist and liberal perspectives. It concludes that the Council’s crisis stems not only from its anachronistic structure, but also from the stance of the permanent powers, which prioritize unilateral interests over collective ones. The study argues that without profound institutional reforms and changes in the behavior of permanent members, the body will remain limited in its ability to promote effective global governance.

Keywords: UN Security Council; veto; conflicts of interest; reform; legitimacy.

Resumen

 El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ocupa una posición central en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, pero enfrenta crecientes desafíos derivados de los conflictos de interés entre sus miembros permanentes, lo que compromete su legitimidad y eficacia. El trabajo analiza la actuación del órgano desde el final de la Guerra Fría hasta la actualidad, destacando episodios como la invasión de Iraq, la guerra civil en Siria y la guerra en Ucrania, que evidencian su incapacidad para responder de manera efectiva ante situaciones que involucran directamente a grandes potencias o a sus aliados estratégicos. Se constata que el uso recurrente del veto paraliza decisiones cruciales y refuerza una estructura que refleja la correlación de fuerzas del período posterior a la Segunda Guerra Mundial, hoy incompatible con la realidad de un sistema internacional multipolar. La investigación utiliza un enfoque cualitativo y una revisión bibliográfica, articulando un análisis histórico y teórico a partir de referentes de las Relaciones Internacionales, especialmente de las perspectivas realista y liberal. Concluye que la crisis del Consejo se debe no solo a su estructura anacrónica, sino también a la postura de las potencias permanentes, que priorizan intereses unilaterales en detrimento del interés colectivo. El estudio señala que, sin reformas institucionales profundas y un cambio de comportamiento de los miembros permanentes, el órgano continuará limitado en su capacidad para promover una gobernanza global eficaz.

Palabras clave: Consejo de Seguridad de la ONU; veto; conflictos de interés; reforma; legitimidad.